14.06.2017 | Mitovi o stambenim i komunalnim uslugama: Jesu li Oružane snage Ruske Federacije otkazale doprinose za remont?

Sama činjenica da bivši stanar nije izvršio remont stambene zgrade ne može biti osnova za izbjegavanje vlasnika prostorija koje se nalaze u njoj od plaćanja doprinosa za remont zajedničke imovine u ovoj kući, što potvrđuje i sudska praksa.

Parnica 2019. za kapitalne popravke: platiti ili ne?

Od 2014. godine u nekim područjima naše zemlje vlasnici stanova smješteni u stambenim zgradama počeli su primati primitke za plaćanje velikih popravaka. To je izazvalo puno pitanja među stanovništvom. Štoviše, neki od njih su relevantni do danas. Ljudi ne razumiju razloge takvih troškova. Vlasnici moskovskih stanova također su se pridružili stanovnicima regija. Sve se češće postavlja pitanje našem portalu – omjer stope doprinosa zakonskim odredbama, je li moguće osporiti isplate i dugovanja po njima putem suda itd.

Novi oglasi za nekretnine – Moskva

Remont je određeni skup radova koji imaju za cilj osigurati normalno stanje sa stanovišta zakonodavstva i građevinskih propisa. Uključuje razne opsežne radove, koji stanovnicima kuće pružaju udobnost i sigurnost.

“Samo 60 tisuća kurira.” Fond Sankt Peterburga za remont provodi prekršaje na desetine tisuća zahtjeva za dužnike

Članak koji obvezuje sve vlasnike prostora u višestambenim zgradama da daju mjesečne doprinose za velike popravke pojavio se u Stambenom zakoniku 2012. godine. U isto vrijeme, naknada je bila vezana za stambeni prostor, a regije su imale pravo utvrđivati ​​veličinu doprinosa i stvarati posebne ovlaštene tvrtke – regionalne operatore kapitalnih popravaka. Vlasnicima je ponuđen izbor: ili deponirati novac na poseban račun svog doma ili ga prenijeti regionalnom operateru u zajednički kotao. Autori zahtjeva Ustavnom sudu Rusije smatraju da sve to krši prava vlasnika.

Sudske odluke za remont stambenih zgrada

Domaćin je pripremio parnicu za fond za kapitalni popravak. Zahtijevala je naknadu štete za oštećenu imovinu. Štoviše, građanka je morala dokazati da je remont krova i natečeni podovi i mokri namještaj u njenom stanu povezani. Ispitivanjem je potvrđena ta povezanost poplavljenog stana sa sanacijskim radovima. Stručnjak je procijenio troškove dovođenja stana u red na 68 tisuća 394 rubalja.

Naplata duga za kapitalne popravke sudske prakse

Važno! Takvo odobrenje regulirano je člankom 1. prvog dijela Federalnog zakona Ruske Federacije od 25. prosinca 2012. pod brojem 271. Zakon je usvojen tako da se popravljaju višestambene zgrade koje trebaju velike popravke.

Korištenje sredstava fonda remonta zajedničkog vlasništva u stambenoj zgradi

Organizacija je posjedovala ugrađenu zgradu u MKD-u. Regionalni fond, popravio je krov, počeo je zahtijevati od Organizacije da mu isplati zaostale potraživanja u iznosu doprinosa za remont zajedničke imovine u iznosu od 71.430 rubalja. 48 policajac, kazne u skladu s LC RF u iznosu od 8 839 rubalja. 07 kopecka A Organizacija – u odbijanju, za ugrađeni (manji) dio bit će nam plaćeno, a priloženi (većina) dio nema nikakve veze s MKD-om i nezakonito je naplaćivati ​​doprinose.

U regiji Voronezh širi se sudska praksa obveznog naplate duga od doprinosa za popravak kapitala od fizičkih i pravnih osoba

tužbenim zahtevom Društva s ograničenom odgovornošću društva za upravljanje Zhilkompleks (OGRN 1091673000540, TIN 1648026138) prema društvu s ograničenom odgovornošću Mazis-Garant (OGRN 1021606754487, TIN 1648005730) za naplatu duga u iznosu od 183.748,28 rubalja,

Rješenje Ustavnog suda Ruske Federacije od 12.04.2016 N 10-P “U slučaju ustavnosti odredbi dijela 1 članka 169, dijelova 4 i 7 članka 170 i dijela 4 članka 179 Stambenog zakona Ruske Federacije”

Remont stambene zgrade: plaćati ili ne naplaćuje proviziju, odgovornost je utvrđena za neplatnike

Ovo nije prva godina u Rusiji da se pojavio novi grafikon troškova komunalnog stana – glavni popravci. Ali do sada postoje sporovi među stanovnicima stambenih zgrada, remont: platiti ili ne za tu uslugu?

O naplati dugova na doprinose za kapitalne popravke, kazne. Parnični slučaj br. 2-534 / 2019

Nakon provjere materijala slučaja, proučavajući argumente žalbe, apelacijski sud nalazi da se odluka suda izmijeni i odluči o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.